1 Ein Kommentar von Dennis Farin am 29 Jun, 2011

Hmm.. ok.. mehrfachvoting kann mir nicht passieren.
Hab sowohl @home also auch @work ne feste IP, von daher erübrigt sich das.

2 Ein Kommentar von Siofna am 29 Jun, 2011

Find ich unverständlich das ihr xmiss disqualifiziert habt. jedem halbwegs intelligenten menschen sollte klar sein, das ihr sämtliche medien im auge behaltet um eine faire abstimmung zu gewährleisten.

xmiss ist nachweislich nicht aus der hirnlosen-abteilung und somit ist der tweet schlicht und ergreifend als scherz / witz auf zufassen. wenn ich alle tweets bei twitter ernstnehmen würde wäre die welt untergegangen oder weiß der geier was.

das ihr humorlos seid habt ihr somit bewiesen. wäre ich jetzt wie ihr, würde ich wahrscheinlich einfach unterstellen das ihr nur die von euch bevorzugten blogs pushen wollt, aber das werd ich nicht tun. (vielleicht solltet ihr es in eure bestimmungen aufnehmen das man keine “scherz-tweets” posten darf in der zeit vo man bei euren wettbewerben mitmacht.

tut mir leid das der blog von xmiss disqualifiziert wurde, denn er ist wesentlich besser als einiges andere noch verbleibende.

4 Ein Kommentar von soia am 29 Jun, 2011

Mir ist es ja im Grunde egal wer diese “Blog-WM” gewinnt, aber diese Entscheidung ist nich nachzuvollziehen. Hat sie geschrieben, dass jeder die Hürden umgehen soll und möglichst oft von der selben Person Stimmen kommen sollte?

Es ist absolut legitim seine Follower und Leser daran zu erinnern doch bitte für sich abzustimmen und das kann und sollte man so oft machen wie man will. Als Erinnerung, mehr nicht.

5 Ein Kommentar von soia am 29 Jun, 2011

ah, sorry… gerade gesehen, die Sach mit der IP von ihr… Na, denn Pech gehabt.

6 Ein Kommentar von Petra H. am 29 Jun, 2011

Richtig so Peer,
ich hätte den Blog auch disqualifiziert. Man kann ja vorher einfach überlegen, ob man solche “Witze” machen sollte
Ich wünsche allen anderen aber noch viel Glück!

7 Ein Kommentar von Timo am 29 Jun, 2011

Erst unfair sein und sich dann noch beschweren? Richtig gehandelt, einfach Regeln sollte auch einfach befolgt werden…

8 Ein Kommentar von Oki am 29 Jun, 2011

Ich finde es ne Sauerei!
Sie hat immer geschrieben das man nur einmal Voten und sich die Blogs vorher durchlesen soll! In meinen Augen hat sie einen fairen Wettkampf betrieben.
Aber wer keinen Spaß versteht sollte sich vielleicht selbst disqualifizieren!
Oki

9 Ein Kommentar von SW am 29 Jun, 2011

Hallo zusammen,

ich finde es auch seltsam, dass ihr die XMisses disqualifiziert habt. Einen Regelverstoß kann ich auch nicht erkennen. Im Gegenteil: In den Regeln steht ausdrücklich “Allerdings hilft es natürlich sehr, wenn Teilnehmerinnen für ihren Blog die Werbetrommel rühren und zur Abstimmung aufrufen.” Nichts anderes hat sie getan. Und wenn die Menschen, die für sie abgestimmt haben nicht hinter ihr stünden und den Blog nicht toll finden würden, hätten sie auch nicht abgestimmt.

Hier den Vorwurf der Unsportlichkeit zu bringen finde ich einfach nur daneben.

Gruß
SW

10 Ein Kommentar von Michi am 29 Jun, 2011

Hallo!!
Die WM finde ich wirklich toll, habe schon viele neue tolle Blogs kennengelernt und mich durchgelesen.

Die Qualifikation ist in meinen Augen gerechtfertigt. Ich muss gestehen ich finde diese extremen und massenhaften Aufforderungen zu voten nicht mehr lustig also kein Scherztweet, der Spaß ging verloren. Das hat nichts mit humorlos zu tun, das war einfach nur pures gewinnen wollen, ende.

Im Gegensatz zu Siofna bin ich der Meinung, der XBlog ist keinesfalls besser als andere Blogs die schon ausgeschieden sind, eher im Gegenteil, ich wunderte mich warum manch guter Blog gegen eben diesen Blog verloren hat. Ehrlich wundert es mich warum sich der Blog, den ich nicht toll finde noch im Rennen ist und echt gute Blogs weg sind. Mehrfach-voting wär da eine Erklärung. So sind die Meinungen eben unterschiedlich, jedem gefällt was anderes.

Aber wer sich solcher krassen Aufforderungen bedient sollte sich im klaren sein das eine Disqualifikation winkenn kann.

Allen verbliebenen Blogs wünsch ich viel Glück!

Lieber Gruß, Michi

11 Ein Kommentar von herzensdenkerin am 29 Jun, 2011

als ob die anderen nicht für sich geworben haben, wer weiss was per dm oder nachricht alles gemauschelt wird! und ich bezweifle, dass die meisten diesen tweet wirklich so ernst genommen haben!!!

13 Ein Kommentar von blackshine am 29 Jun, 2011

Ich finde deine Entscheidung auch richtig, Peer.
Gerade nach den letzten Runden müsste doch mehr als klar sein, dass mehrere Abstimmungen von einer Person unter verschiedenen IPs als Betrug gilt. Wer auch noch zu so etwas aufruft, hat meiner Meinung nach nichts in dieser WM verloren.

blackshine

14 Ein Kommentar von Michael Seidl am 29 Jun, 2011

Ich verstehe die ganze Aufregungen nicht, Peer hat genau gezeigt wodurch xmissess disqualifiziert wurde, und das zu Recht.
Mit IP erneuern könnte man das System ungehen, und dazu hat Sie indirekt aufgerufen, also Manipulation!
Michael Seidl

15 Ein Kommentar von Nadine Schäfer am 29 Jun, 2011

Zuersteinmal richtige Entscheidung. Zum anderen frage ich mich, ob hier jeder richtig gelesen hat oder ob die einfach die Blog und Disqualifikation gelesen haben und dann nicht weitergelesen haben!?!?

Es kann doch nicht sein, das ich einen Aufruf starte sich täglich neue IPs zu nehmen, es stand von Anfang an fest, eine Stime pro Teilnehmer und nicht eine Stimme pro IP!?!? Im nachhinein ist leider davon auszugehen das sie das am Anfang auch schon gemacht hat, schade um die Blogs die ehrlich dadurch verloren haben.

Es ist alles nur Spaß, warum muss man zwanghaft hier gewinnen? *kopfschüttelnde* Grüße

16 Ein Kommentar von Martin am 29 Jun, 2011

Fairness hin oder her, wenn nur einmal pro Person gevotet werden soll, dann sollte eben auch nur einmal pro Person gevotet werden können (sich Fake-Accounts anzulegen geht zwar auch, kann aber deutlich leichter gefiltert werden). Und eben nicht nur einmal pro IP.

Als Veranstalter eines Votings sollte man schon die Mechanik umsetzen die man sich vorstellt und nicht irgendwas anderes. Das IP-basiertes Voting nicht funktioniert ist hinlänglich bekannt.

Dafür dann die Teilnehmer zu disqualifizieren die darauf hinweisen hat keinen Sinn. Eine Fortführung der Blog-WM auf dieser Basis hat eigentlich keinen Sinn mehr aus meiner Sicht. Die Wahl kann und wird keine sinnvollen Ergebnisse mehr liefern (und hat sie wahrscheinlich auch bisher nicht).

17 Ein Kommentar von Siofna am 29 Jun, 2011

Hhhmm, dann nochmal und vielleicht deutlicher formuliert.

Es war hier sehr offensichtlich kein unsportliches Verhalten gewollt oder ist provoziert worden. Es gibt Dinge wie Ironie, oder Sarkasmus und andere rhetorische Mittel die jedem Blogger bekannt sein sollten. Jemand der sich anschickt zu einem solchen Wettbewerb aufzurufen sollte mit diesen Mitteln vertraut sein und jemand der eine Disqualifikation ausspricht sollte ausreichende Prüfungen vorgenommen haben und ich kann es so nicht nachvollziehen (die TL von xmiss hab ich nun mehrfach durchsucht und nichts gefunden was ich als ERNSTHAFTEN betrugsaufruf werten würde)

Ich missbillige unsportliches und unfaires Verhalten in jedweder Form, aber in diesem Fall liegt es nicht vor! Jedem der sich die TL von xmiss durchliest (was man bei einer Disqualifikation getan haben sollte) dürfte das ersichtlich sein, da dann der Stil der Dame klar wird.

Ihr verkennt das offensichtlich und ich finde es schlicht und ergreifend unfair.

Und btw. ich habe mir die komplette Begründung zur Disqualifikation durchgelesen, ich prüfe nämlich gründlich bevor ich mich äußere oder ne Entscheidung fälle.

Den restlichen Bloggern selbstverständlich viel Glück und vor allem: Seit vorsichtig mit euren tweets, man könnte euch was unterstellen!

18 Ein Kommentar von Michi am 29 Jun, 2011

Herrje! Wenn sie das von ersten Moment an gemacht hat, also unfair gespielt dann tut es mir noch mehr leid um die Blogs die in den Vorrunden rausgeflogen sind. Solche Leute können einem echt den Spaß verderben nur weil XMisses unfair spielt um ihr sinnloses und gehaltloses blabla nach oben zu pushen. Lächerlich, peinlich und am Ende sinnfrei.

Rausgeflogene Blogs – ich les euch weiter
Entscheidung war richtig.

19 Ein Kommentar von viophem am 29 Jun, 2011

Crazytoast betreibt doch auch aufdringliche Werbung mit einem sehr sehr lästigen Pop-Up und fordert die User extrem aufdringlich dazu auf zu voten.

Naja…Peer hat die WM iniziiert, also verbleibt es auch bei ihm, wie er mit solchen Fällen umgeht.

Ich habe auf jeden Fall mit xmisses einen tollen neuen Blog kennengelernt. Crazytoast ist dagegen wegen zu aufdringlicher Bettelei um Stimmen aus meinem Feedreader geflogen.

Allen anderen verbleibenden Blogs noch viel Erfolg!

21 Ein Kommentar von frauschmitt am 29 Jun, 2011

Ich würde es ausgesprochen gut finden, wenn die Herrschaften Kommentatoren nicht über die teilnehmenden oder ehemals teilnehmenden Blogs herziehen. Wenn ihr schlechte Laune habt und andere anpflaumen wollt, dann kommentiert doch bitte einfach wahllos ein Video bei YouTube wie alle anderen auch, aber seid hier bitte nett miteinander.

22 Ein Kommentar von kai am 29 Jun, 2011

@siofna
Wieso dieser Unterton als müsstest du dich rechtfertigen?

Die Regeln hat Peer bestimmt und hier oft genug von Fairness gesprochen. Jeder Blogger sollte auch für das, was er sagt, gerade stehen. Ob er es ironisch meinte oder nicht sei dahingestellt – Blogger stehen, jedenfalls wenn sie hier bei der WM mitmachen in der Öffentlichkeit und haben sich auch dementsprechend, fair den anderen gegenüber, zu verhalten.

Ob dies ernst gemeint war oder nicht ist hier auch völlig egal, die Kommentare hier zeigen, dass die einen das als Spass die anderen das als puren Ernst sehen. Wollt ihr mir erzählen, dass alle 1.6k+ Follower dies als Spass sehen? Ich glaube da spaltet sich das genau wie hier und genau dabei kratzt es an der Fairness. Hierbei muss man auch nicht alle (blablubb) 12k Tweets durchlesen um ne Person kennenzulernen. Man ist was und wie man sich in der Öffentlichkeit hingibt.

Hier müssen auch keine technischen Tests oder sonst etwas getätigt werden. Ebenfalls find ich es unfair wie hier von einigen gegen Peer geschossen wird. Frei nach dem Motto, du bist votehoster, du musst das sicherstellen dass sowas nicht passiert, du musst alles kontrollieren, wenn jemand das anders macht bist ohnehin du schuld an allem weil du es unterbinden musst!… Meine Fresse Leute… Peer hat den ganzen Tag nichts anderes zu tun als sich darum zu kümmern. Er rief nach Fairness in den Regeln auf, diese wurden nicht erhalten -> also Disqualifikation nach den Regeln des Spiels.

Jeder, der an der Grenze von Ironie und Sarkasmus gebaut ist lässt manchmal Kommentare ab, die Unterirdisch sind. Meine Eltern haben mir im Erziehungsprozess beigebracht nicht immer nur an mich zu denken und mich zu entschuldigen wenn ich Fehler gemacht habe/wenn ich scheisse gelabert habe. Wie schauts bei anderen aus?

23 Ein Kommentar von Tanja Handl am 29 Jun, 2011

Schade. Der Blog hätte es vielleicht auch ohne solche Aufforderungen weiter geschafft.
Unter “Disqualifiziert” verstehe ich allerdings etwas anderes als die Vergabe des achten Platzes. Ich fände es fair, wenn der nächststärkste Blog nachrückt.

25 Ein Kommentar von Monogo am 29 Jun, 2011

Schade, dass man sich so ein Viertelfinale so kaputt macht.
Ich bleibe dran, wer holt den Titel?

26 Ein Kommentar von Stefanie Schmidt am 29 Jun, 2011

Hallo zusammen,
muss ehrlich sagen, dass ich diese Diskussion hier sehr merkwürdig finde…
Erstmal peer – ich finde deine Entscheidung absolut richtig, zur Manipulation aufrufen ist absolut nicht in Ordnung.
Und wenn es ironisch gemeint war ist hier ja der Beweis geliefert, dass es auch falsch verstanden werden kann. Wer zum Betrügen aufruft, ob ernsthaft oder ironisch sollte wissen, dass es von einigen eventuell auch umgesetzt wird.

Irgendwie habe ich das gefühl, dass deine Entscheidung hier bei einigen nicht ankommt.
Es geht doch nicht darum, dass Leute nicht viel Werbung machen sollen – viel werbung kommt letztendlich allen zugute.
Und ich finde es gibt einen großen Unterschied zwischen der Aufforderung “Bitte votet für mich” und “betrügt für mich”.

Liebe Grüße
Stefanie

27 Ein Kommentar von Christian am 29 Jun, 2011

Hmm, was gibts da eigentlich nicht zu verstehen?
Der Tweet von ihr mit dem Hinweis auf eine neue IP ist doch ein Wink mit dem Zaunpfahl.
Es ist also völlig korrekt, dass dieser Blog die rote Karte bekommen hat. Ich finds im Übrigen auch gut, dass sich Peer da nicht reinquatschen lässt.

28 Ein Kommentar von Max am 29 Jun, 2011

Hallo.
Ich finde es eine korrekte Regelauslegung und wie Stefanie schreibt: Sowas kann ja durchaus ironisch gemeint sein, aber jeder kann auch damit rechnen das der eine oder andere Follower aus Solidarität dann zweimal votet.
Aber viel trauriger finde ich, daß es gestern Abend noch so schön eng war zwischen den Beiden Blogs. Beide hatten noch die Chance zu gewinnen, es waren nur wenige Stimmen Unterschied. Wäre spannend gewesen zu sehen, ob crazytoast noch aufgeholt hätte.
Gruß,
Max

29 Ein Kommentar von Uli am 29 Jun, 2011

Ich find die Entscheidung von Peer ebenfalls total korrekt!

Es geht gar nicht, andere darum zu bitten, die Regeln zu brechen.

Hätte ich vielleicht aber auch machen sollen^^, weil mein Freund und einige Freunde nicht für mich wählen konnten aufgrund des Internetanschlusses via Kabel und dementsprechend haben alle eine IP! -.-

30 Ein Kommentar von Anon_Lobo am 29 Jun, 2011

Spricht für die Intelligenz von XMISSES. allein deswegen den WM-Titel mehr als verdient. Veranstalter, du bist ein pharisäischer Korinthenkacker!

31 Ein Kommentar von Tanja Handl am 30 Jun, 2011

@ Peer: Das finde ich sehr entgegenkommend und durchdacht von dir. Die Kommentare zeigen ja schon klar: Dieser Tweet spaltet, wird teilweise sehr unterschiedlich interpretiert. Gleiches lässt sich vermutlich auf die Follower umlegen, die ihn gelesen haben. Ein achter Platz erscheint mir unter diesem Gesichtspunkt eigentlich mehr als fair – und es ist doch auch ein Grund zur Freude, unter so vielen Blogs so weit gekommen zu sein.

32 Ein Kommentar von frauschmitt am 30 Jun, 2011

Manchmal frage ich mich, ob die Leute, die in Kommentaren andere Menschen beschimpfen, auch auf der Straße so rumpöbeln. Oder ob es nur besonders Freude macht, im Schutz der Anonymität die Kinderstube zu vergessen. Immer wieder schade.

Ich verstehe die Diskussion um die Interpretation und das “falsch verstehen” des Tweets nicht. XMisses selbst hat deutlich kund getan, dass sie sich ungerecht behandelt fühlt – nicht weil der Tweet missverstanden wurde, sondern weil doch nichts dabei wäre, zu etwas aufzufordern, was “eh alle machen”. Auch hat sie sich gefragt, wo es denn stünde, dass man das nicht darf, was den Schluss zulässt, dass die Regel “Bitte seid fair und stimmt nur einmal ab, mehrfache Stimmenabgabe wird geahndet” einfach übersehen wurde. Das ist schade, aber man kann deshalb auch nicht so tun, als gäbe es die Regel nicht.

Doppelte Stimmen kommen bestimmt vor, jeder Blog wird emsige Fans haben, die zuhause und bei der Arbeit abstimmen. Das gleicht sich dann aber sicher aus, weil es eben nicht nur bei einem Blog passiert. Das ist aber etwas anderes, als die Follower aufzufordern, jeden Morgen aufs Neue abzustimmen.

Das alles ist es aber wirklich nicht wert, deswegen rumzupöbeln, es geht doch um nichts! Klar, freut man sich, wenn man weiter kommt, aber sooo wichtig ist das doch alles wirklich nicht. Ich habe bestimmt ein paar neue Leser gewonnen und freue mich, auch wenn ich jetzt abkacken sollte. Nehmt’s sportlich und bleibt fair, auch wenn ihr enttäuscht seid.

33 Ein Kommentar von Danielus Bravo Henricus am 30 Jun, 2011

Die Sache ist doch relativ klar. Die IP wird in der Regel nachts automatisch erneuert. Das macht der Provider und dagegen kann man nichts tun. Sie hat morgens getweetet, dass man somit nochmal für sie stimmen kann. Das ist einfach ein Fakt. Warum wird jemand bestraft, wenn sie lediglich das berichtet, was für jeden Internetnutzer zutrifft. Die selbe Person kann an jedem neuen Tag neu abstimmen. Das ist eben ein Fehler im Abstimmungsmechanismus. Person und IP sind nicht das gleiche. Vier Leute am gleichen Anschluss, haben die gleiche IP und eine Person kann z. B. übers mobile Internet und den DSL-Anschluss mehrfach abstimmen oder eben an verschiedenen Tagen.

Wenn Sie wirklich wollte, dass Leute massenhaft für sie stimmen, dann hätte sie dazu aufgerufen andere technische Mittel wie Tor oder ganz primitiv Stecker vom Router rausziehen, anzuwenden. Dann würde sich die IP ständig ändern. Aber als ob nicht ohnehin viele Anhänger an verschiedenen Tagen ohnehin mehrfach abstimmen.

So wurde jetzt ein Exempel statuiert und die Abstimmungen sind letztendlich hinfällig. Schade! Die Idee der Blog-WM war echt gut, aber mit dieser Entscheidung ist die Umsetzung ein Reinfall.

34 Ein Kommentar von seelenmensch am 30 Jun, 2011

oha, dämlich sage ich nur.
wir sind ja nicht alle blöd und sicherlich habe es auch andere getan, ip wechseln und bla, aber man sollte so schlau sein und es nicht so öffentlich machen *kopfschüttel*

sie hat die regeln gebrochen und der tweet ist der beweis, scherz hin oder her.

es sollte spaß machen, doch mache sehen es etwas krasser, mein gott sind alle so preisgeil *kopfschüttel*
ich hab mich angemeldet und zugeschaut, und ist mein leben nun vorbei, nur weil ich nicht mehr dabei bin.

leute wacht auf oder macht eure eigne WM mit euren EIGENEN REGELN!

35 Ein Kommentar von Heiko - Laufe Marathon am 30 Jun, 2011

Ich verstehe die Entscheidung von Peer völlig. Ich finde es auch immer wieder schade, dass bei solchen gut gemeinten Aktionen nicht ehrlich gespielt wird, vor allem dann, wenn es um hochwertige Preise geht. Leute, seht es als Spiel an und fertig! Habe leider letztes Jahr ähnliche Erfahrungen bei meinem Blogger-Marathon gemacht. Es wäre schön, wenn es mehr Ehrlichkeit geben würde, bleibt aber wohl nur ein Traum. Respekt an Peer für den Aufwand und lasse Dich dadurch nicht unterkriegen.

36 Ein Kommentar von Viktor am 1 Jul, 2011

Stehe hinter deiner Entscheidung Peer. Konsequente Regelungen sind nunmal ein Muss.
Bin gespannt, wer diesmal die Blog-WM gewinnen wird.

37 Ein Kommentar von DanielB am 3 Jul, 2011

Das sich hier wirklich welche trauen und von Spaß reden. Hört sich für mich schwer nach extrem schlechte Verlierer an. Wer mehrfach solche Tweets in die Welt setzt ruft aktiv zu einem Regelverstoß auf. Ob Spaß oder nicht, erst denken und dann handeln. Ziemlich dumm so etwas zu schreiben und der Welt mitzuteilen und dann auch noch denken damit durchzukommen.

Für mich ganz klar kein Scherz, sonst hätte man diesen auch anders in die Welt setzen können. Was wäre denn gewesen wenn es keiner gemerkt hätte? Die Frage ist gerade genauso lächerlich wie die Aussage es wäre Spaß. Hätte es keiner gemerkt, hätte sie dann auch hinterher gesagt: “Oh ich habe da aus Spaß solche Tweets versendet, aber danke an alle die nur einmal gevotet haben”. Da lach ich mich kaputt. Solche Kommentare mit Spaß könnt ihr euch an dieser Stelle sparen, da ist die Glaubwürdigkeit deutlich im Keller

38 Ein Kommentar von Horst am 3 Jul, 2011

Die rote Karte war aber so etwas von berechtigt. Werben ist das eine, zur Manipulation aufrufen geht aber gar nicht.

39 Ein Kommentar von Michael am 3 Jul, 2011

Ich verstehe die Entscheidung von Peer, ich hätte genauso gehandelt. Der Tweet ist eindeutig, da steht nichts von Ironie oder so.

40 Ein Kommentar von Maik am 4 Jul, 2011

Ich find die Entscheidung absolut in Ordnung.

Allerdings gehe ich davon aus, dass es kein absichtlicher Betrugsversuch war. Ich denke sie hat es nicht als Manipulation gesehen, wenn jemand nochmal mit eigener IP votet (sobald man vom Provider eine neue zugewiesen bekommt). Das ist ja ansich kein aktives Manipulieren – dazu müssen noch nicht mal Cookies gelöscht werden. Das ändert aber nichts daran, dass es gegen die Regeln verstößt – pech gehabt. Wenn ein Fußballer unabsichtlich jemanden umhaut, ist es trotzdem ein Foul. So einfach ist das.

41 Ein Kommentar von Melvenue am 6 Jul, 2011

Klar dass sich die Fan-Gemeinde von XMisses jetzt hier aufspielt und von Scherz und kein Humor redet.

Und um mal den Kommentar von Anon_Lobo aufzugreifen: Google doch mal Intelligenz, irgendwas scheinst du da nicht verstanden zu haben… die Aktion selbst und auch die Reaktionen ihrer Fan-Gemeinde stehen wohl für alles nur nicht für Intelligenz.

Oh man, da kann ich echt nur noch den Kopf schütteln, erst Schei** ähm sorry Mist bauen und dann rumjammern “der böse böse Peer hat mich disqualifiziert”… geht mal vor die Tür Leute, das Leben hat noch mehr zu bieten als ne Blog-WM…

42 Ein Kommentar von Pascal am 6 Jul, 2011

Das kann man jetzt auch halten wie man will, die eine bettelt öffentlich auf Twitter, die andere baut nervtötende Pop-ups mit Bettalabsicht auf ihre Seite, da gehören eigentliche alle disqualifiziert die in irgendeiner Form Werbung für sich selbst bzw. diese WM machen…

43 Ein Kommentar von Benni am 11 Jul, 2011

Ganz ehrlich .. habt ihr nichts Besseres zu tun? Peer hat entschieden, fertig.