<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Blog-Check &#8211; Spekulantenblog.de</title>
	<atom:link href="http://www.blogprojekt.de/2009/11/20/blog-check/blog-check-spekulantenblog-de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogprojekt.de/2009/11/20/blog-check/blog-check-spekulantenblog-de/</link>
	<description>Tipps und News für neue und professionelle Blogger. Blogtipps, Hilfe beim Blog Start, Blog-Check und mehr.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 08:10:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Gitarren Blogger</title>
		<link>http://www.blogprojekt.de/2009/11/20/blog-check/blog-check-spekulantenblog-de/comment-page-1/#comment-3550</link>
		<dc:creator>Gitarren Blogger</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 18:52:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogprojekt.de/?p=923#comment-3550</guid>
		<description>Wow 60% ist doch echt nicht schlecht. Ich hab mich die Tage auch einmal eingetragen aber bei 100 Blogs in der Warteschlange stehen die Chancen wohl schlecht in k&#252;rze seinen eigenen Blog hier zu sehen.
Auf jeden Fall immer interessant hier zu lesen. Hab hier schon ein paar Punkte gefunden die ich bei mir auch umsetzten konnte.

Danke daf&#252;r
lg Andi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wow 60% ist doch echt nicht schlecht. Ich hab mich die Tage auch einmal eingetragen aber bei 100 Blogs in der Warteschlange stehen die Chancen wohl schlecht in k&#252;rze seinen eigenen Blog hier zu sehen.<br />
Auf jeden Fall immer interessant hier zu lesen. Hab hier schon ein paar Punkte gefunden die ich bei mir auch umsetzten konnte.</p>
<p>Danke daf&#252;r<br />
lg Andi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolfgang</title>
		<link>http://www.blogprojekt.de/2009/11/20/blog-check/blog-check-spekulantenblog-de/comment-page-1/#comment-2932</link>
		<dc:creator>Wolfgang</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 12:05:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogprojekt.de/?p=923#comment-2932</guid>
		<description>Super !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peer</title>
		<link>http://www.blogprojekt.de/2009/11/20/blog-check/blog-check-spekulantenblog-de/comment-page-1/#comment-2917</link>
		<dc:creator>Peer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 13:24:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogprojekt.de/?p=923#comment-2917</guid>
		<description>Ich will nun wirklich mindestens 2 Blog-Checks pro Monat machen. N&#228;chste Woche kommt der n&#228;chste.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich will nun wirklich mindestens 2 Blog-Checks pro Monat machen. N&#228;chste Woche kommt der n&#228;chste.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MF</title>
		<link>http://www.blogprojekt.de/2009/11/20/blog-check/blog-check-spekulantenblog-de/comment-page-1/#comment-2896</link>
		<dc:creator>MF</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 13:08:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogprojekt.de/?p=923#comment-2896</guid>
		<description>endlich mal wieder ein Blog Check, der wie immer Peer sehr interessant ist. Ich wei&#223; Peer Du hast viel zu tun aber zumindest ein monatlicher BlogCheck w&#228;re schon super da dieser Blog ja auch schlie&#223;lich mit einem Haupt-Teaser damit wirbt. Dann sollte das auch ein zentraler Punkt bleiben, bzw. werden. Also mein Urteil zu den BlogChecks auf Blogprojekt: 2/5 aufgrund der fehlenden Best&#228;ndigkeit der Checks  ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>endlich mal wieder ein Blog Check, der wie immer Peer sehr interessant ist. Ich wei&#223; Peer Du hast viel zu tun aber zumindest ein monatlicher BlogCheck w&#228;re schon super da dieser Blog ja auch schlie&#223;lich mit einem Haupt-Teaser damit wirbt. Dann sollte das auch ein zentraler Punkt bleiben, bzw. werden. Also mein Urteil zu den BlogChecks auf Blogprojekt: 2/5 aufgrund der fehlenden Best&#228;ndigkeit der Checks  <img src='http://www.blogprojekt.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peer</title>
		<link>http://www.blogprojekt.de/2009/11/20/blog-check/blog-check-spekulantenblog-de/comment-page-1/#comment-2861</link>
		<dc:creator>Peer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 19:25:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogprojekt.de/?p=923#comment-2861</guid>
		<description>Oh, dann habe ich dich falsch verstanden.

Wie gesagt, direkt wird es wohl keinen Einfluss haben, da dann 80% der Websites kaum im Ranking w&#228;ren. ;-)

Aber indirekt durch Bounce Rate, Verweildauer, Backlinks (weil das Layout nat&#252;rlich auch auf die Leserzufriedenheit Einfluss) hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh, dann habe ich dich falsch verstanden.</p>
<p>Wie gesagt, direkt wird es wohl keinen Einfluss haben, da dann 80% der Websites kaum im Ranking w&#228;ren. <img src='http://www.blogprojekt.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Aber indirekt durch Bounce Rate, Verweildauer, Backlinks (weil das Layout nat&#252;rlich auch auf die Leserzufriedenheit Einfluss) hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bauchmuskel</title>
		<link>http://www.blogprojekt.de/2009/11/20/blog-check/blog-check-spekulantenblog-de/comment-page-1/#comment-2859</link>
		<dc:creator>Bauchmuskel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 13:36:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogprojekt.de/?p=923#comment-2859</guid>
		<description>Habe meine Aussage nicht auf deinen Blog-Check bezogen, sondern auf meinen Vorredner bei den Kommentaren (blu ray film). 

Nat&#252;rlich ist das Design f&#252;r die Nutzer wichtig und mit Sicherheit ein Faktor wenn es um Stammleser geht. Nur SEO-Technisch hab ich bis jetzt keinen Unterschied gemerkt, wenn ich einen meiner Blogs ein neues Aussehen verpasse. Also keine besseren/schlechteren Rankings.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe meine Aussage nicht auf deinen Blog-Check bezogen, sondern auf meinen Vorredner bei den Kommentaren (blu ray film). </p>
<p>Nat&#252;rlich ist das Design f&#252;r die Nutzer wichtig und mit Sicherheit ein Faktor wenn es um Stammleser geht. Nur SEO-Technisch hab ich bis jetzt keinen Unterschied gemerkt, wenn ich einen meiner Blogs ein neues Aussehen verpasse. Also keine besseren/schlechteren Rankings.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peer</title>
		<link>http://www.blogprojekt.de/2009/11/20/blog-check/blog-check-spekulantenblog-de/comment-page-1/#comment-2854</link>
		<dc:creator>Peer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 12:48:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogprojekt.de/?p=923#comment-2854</guid>
		<description>Also ich glaube nicht, dass ich das behauptet habe. 

Allerdings kann ein schlechtes Layout durchaus auch das Ranking beeinflussen, durch die Bounce Rate. Schlecht layoutete Seiten haben oft eine gr&#246;&#223;ere Absprungrate und Google soll diese wohl abgeblich auch mit ins Ranking einbeziehen.

Allerdings sehe ich das Layout eher aus psycholgischen Gesichtspunkten. Wiedererkennbarkeit spielt z.B. eine wichtige Rolle. Wenn jemand auf deine Seite kommt, die Inhalte mag, aber die Optik schlecht findet ist das nicht optimal. 

Die Chance auf Stammleser und wiederkehrende Besucher ist bei guten Inhalte und guter Optik sicher besser.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich glaube nicht, dass ich das behauptet habe. </p>
<p>Allerdings kann ein schlechtes Layout durchaus auch das Ranking beeinflussen, durch die Bounce Rate. Schlecht layoutete Seiten haben oft eine gr&#246;&#223;ere Absprungrate und Google soll diese wohl abgeblich auch mit ins Ranking einbeziehen.</p>
<p>Allerdings sehe ich das Layout eher aus psycholgischen Gesichtspunkten. Wiedererkennbarkeit spielt z.B. eine wichtige Rolle. Wenn jemand auf deine Seite kommt, die Inhalte mag, aber die Optik schlecht findet ist das nicht optimal. </p>
<p>Die Chance auf Stammleser und wiederkehrende Besucher ist bei guten Inhalte und guter Optik sicher besser.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bauchmuskel</title>
		<link>http://www.blogprojekt.de/2009/11/20/blog-check/blog-check-spekulantenblog-de/comment-page-1/#comment-2852</link>
		<dc:creator>Bauchmuskel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 11:25:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogprojekt.de/?p=923#comment-2852</guid>
		<description>Also ich denke nicht, dass das Design das Ranking beeinflusst, das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. 
Wichtig erscheint mir, dass die OnPage-Optimierung f&#252;r das jeweilige Keyword stimmt und dass dann daf&#252;r ein entsprechender Backlink-Plan erstellt wird. 
Achja und logischerweise sollte man f&#252;r die richtigen Keyw&#246;rter optimieren, macht ja keinen Sinn wenn man f&#252;r einen Suchbegriff Nummer 1 eins h&#228;lt, aber nur 5 Besucher pro Monat &#252;ber dieses KW kommen.

Gru&#223; Stefan</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich denke nicht, dass das Design das Ranking beeinflusst, das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.<br />
Wichtig erscheint mir, dass die OnPage-Optimierung f&#252;r das jeweilige Keyword stimmt und dass dann daf&#252;r ein entsprechender Backlink-Plan erstellt wird.<br />
Achja und logischerweise sollte man f&#252;r die richtigen Keyw&#246;rter optimieren, macht ja keinen Sinn wenn man f&#252;r einen Suchbegriff Nummer 1 eins h&#228;lt, aber nur 5 Besucher pro Monat &#252;ber dieses KW kommen.</p>
<p>Gru&#223; Stefan</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: blu ray film</title>
		<link>http://www.blogprojekt.de/2009/11/20/blog-check/blog-check-spekulantenblog-de/comment-page-1/#comment-2844</link>
		<dc:creator>blu ray film</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 21:19:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogprojekt.de/?p=923#comment-2844</guid>
		<description>Denkt Ihr das Design macht wirklich viel aus?
Ich hab auf meinem Blog das Design ge&#228;ndert und dadurch sind mehr besucher &#252;ber google geklommen.
Sonst hab ich nichts ver&#228;ndert</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Denkt Ihr das Design macht wirklich viel aus?<br />
Ich hab auf meinem Blog das Design ge&#228;ndert und dadurch sind mehr besucher &#252;ber google geklommen.<br />
Sonst hab ich nichts ver&#228;ndert</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peer</title>
		<link>http://www.blogprojekt.de/2009/11/20/blog-check/blog-check-spekulantenblog-de/comment-page-1/#comment-2827</link>
		<dc:creator>Peer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 21:16:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blogprojekt.de/?p=923#comment-2827</guid>
		<description>Die 60% h&#246;ren sich nun vielleicht schlechter an, als sie es sind. 100% wird wohl nie ein Blog erreichen. Meine nat&#252;rlich auch nicht.

Von daher sind 60% in Ordnung, es gibt aber sicher die ein oder andere Optimierungsm&#246;glichkeit.

@ J&#246;rg
Sorry, habe ich &#252;bersehen. Aber so wird es vielleicht auch anderen Lesern gehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die 60% h&#246;ren sich nun vielleicht schlechter an, als sie es sind. 100% wird wohl nie ein Blog erreichen. Meine nat&#252;rlich auch nicht.</p>
<p>Von daher sind 60% in Ordnung, es gibt aber sicher die ein oder andere Optimierungsm&#246;glichkeit.</p>
<p>@ J&#246;rg<br />
Sorry, habe ich &#252;bersehen. Aber so wird es vielleicht auch anderen Lesern gehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Object Caching 468/473 objects using disk: basic

Served from: www.blogprojekt.de @ 2012-02-09 11:05:37 -->
