H1-H6 sind grundsätzlich zur Textauszeichnung da und sollten auch so eingesetzt werden. Damit gibt man nicht nur den Lesern eine logische Text-Struktur, sondern eben auch dem Google-Bot.

Nun wird das H2/H3 in der Sidebar nicht unbedingt zu Abstrafungen bei Google führen, aber es ist schon ein Missbrauch.

Und zur Formatierung von Links in der Sidebar braucht man keine H-Tags.

Und ganz ehrlich, wie viele Leute verzichten denn auf den Style und sehen sich eine Site “nackt” an. Ich kümmere mich auch nicht um die 7 Leute, die noch mit Netscape 3 unterwegs sind.

Aus meinen eigenen Erfahrungen und vielen Websites kann ich die Verwendung der H-Tags für den Text nur empfehlen. Beweisen kann ich es hier aber auch nicht.

Was sind denn die Argumente gegen h2/h3 in den Sidebar-Überschriften?
So wie ich Dich verstehe, die Tatsache, dass damit Aufmerksamkeit von den Text-Überschriften abgezogen wird. Also, salopp übersetzt, im Content spielt die Musik, alles andere ist Beiwerk für den Leser, damit dieser sich zurechtfindet. Sollte gegenüber Google also eher “abgewiegelt” werden, zumal die Navigation eh auf jeder Seitensicht wiederholt wird. Aber ist das wirklich richtig so? Eine gute interne Verlinkung dient ja nicht nur dem Leser, sondern wird auch von Google honoriert. Und zu dieser Verlinkung gehören die Überschriften nun mal dazu.

Und was spricht für h2/h3 in den Sidebar-Überschriften?
Am wichtigsten finde ich, mit weitem Abstand, die Semantik. Da beißt doch die Maus keinen Faden ab: Auch Sidebar-Überschriften sind Überschriften. Sie gliedern und fassen den nachfolgenden Inhalt zusammen. Damit sollten sie auch als solche ausgezeichnet werden, eben mit h-Tags.
Letztlich dient die semantische Auszeichnung doch dazu, eine Website sinnvoll zu gliedern und nach Inhaltsarten auszuzeichnen, sodass sie auch ohne Styling, also nackt, pur und netto, für den Leser leicht erfassbar ist. Ich teste eine Lösung gerne mal an einer nackten HTML-Seite. Und da hat Deine Lösung hier, die Sidebar-Überschriften einfach nur zu verstärken (aber bitte mit strong, nicht bold !), durchaus ihren Charme. Wenn da nur nicht die nagende Stimme wäre, dass das doch auch Überschriften im semantischen Sinne sind …

Auch die Verwendung von h1 und h2 für den Blognamen wird ja immer wieder diskutiert. Eine oft genannte (best practice?) Lösung ist, auf der Startseite den Blognamen als h1 zu setzen und die Überschriften der Artikel als h2, auf den einzelnen Artikelseiten dann die Überschrift h1 und den Blognamen … ja was eigentlich: h2 oder “gar nichts”, also div/span?
Viele hingegen setzen den Blognamen gar nicht in h-Tags. Diese Lösung wirkt zwar auf den ersten Blick konsequent, da auf allen Seiten durchgängig so zu handhaben, steht aber dann doch in argem Widerspruch zu einem in der gestylten Sicht durchaus auffälligen und bisweilen großen Logo. Was bedeutet denn ein h1/h2 im Grunde anderes als “Hallo, ich bin wichtig!”? Sollten nicht alle Leser gleich behandelt werden? Die “normalen” und die, die aus technischen oder anderen Gründen die ungestylte Version lesen? Wenn man Semantik als Usability für Nutzer ungestylter Inhalte versteht, gehört der Blogname schon auch in h-Tags.

Ich mag Google Analytics sehr und nutze es intensiv. Bzgl. der angesprochenen Nutzungsbedingungen so sehe ich das relativ gelassen. Wenn es danach ginge, dürfe man fast keinen Online-Dienst mehr verwenden.

Ich sehe Monopolisten wie Google und Microsoft durchaus kritisch, halte aber von diesem “Google und MS ist böse”-Gerede nicht viel.

Am Ende muss es aber jeder für sich entscheiden. Wer aber irgendein Analytics-Tool einsetzt, was nur ein Bruchteil der Website- und Blogbetreiber nutzt, der muss sich nicht wundern, wenn Außenstehende die Angaben anzweifeln.

Allerdings hat mich ein Satz doch etwas geschockt:
“Der Blog setzt auch kein Google Analytics ein, was aber in meinen Augen das einzig wirklich verlässliche und vor allem vergleichbare Analytics-Tool ist.”

Klar, aus Gründen der Messbarkeit mag (!) es ein gutes Tool sein. Aber angesichts der Nutzungsbedingungen darf es meiner Meinung nach gar nicht uneingeschränkt empfohlen werden, geschweige denn als Quasi-Muss hingestellt werden.

Und ob das so objektiv ist? Mein Firefox-Addon “NoScript” blockiert auch Google Analytics – somit werden alle, die das wie ich nutzen, schon einmal nicht mitgezählt.

Danke für eure Kommentare. Werde mal schauen ob ich die Tage ein paar Sidebar – Elemente evtl. in einen Footer umbaue.

Das Plugin scheint also Okay zu sein, nur die Einstellungen wohl nicht ganz. Ich bin gespannt auf deine Doku und verlinke diese auch gern mal.